لانا نسيبة في الصحافة الغربية: دبلوماسية غزة التي يلاحقها ملف السودان

بين الدبلوماسية التي ساعدت على إيصال المساعدات إلى غزة، والوجه الذي دافع عن السياسة الإماراتية في السودان، تتشكل صورتان مختلفتان للانا نسيبة في الصحافة الغربية، منذ إعلان ترشيحها لمنصب الأمين العام للأمم المتحدة في 21 أكتوبر الجاري.

فبينما ركزت بعض الصحف ووكالات الأنباء على خبرتها الطويلة في المنظمة الدولية، وجذورها الفلسطينية، ودورها في التوصل إلى تفاهمات دبلوماسية، أعادت صحف أخرى فتح ملف العلاقات الإماراتية بقوات الدعم السريع السودانية، وطرحت تساؤلات بشأن إمكانية الفصل بين سجل المرشحة ومسؤوليات الدولة التي مثلتها لأكثر من عقد.

الغارديان: من دبلوماسية غزة إلى مواجهة ملف السودان

قدمت صحيفة “الغارديان” البريطانية نموذجًا واضحًا لهذا التباين، ففي 25 أكتوبر نشرت تقريرًا بعنوان “دبلوماسية إماراتية ساعدت في إيصال المساعدات إلى غزة تدخل سباق الأمانة العامة للأمم المتحدة”، أبرز دور نسيبة في الجهود الإنسانية المتعلقة بغزة، وعملها الدبلوماسي دفاعًا عن الحقوق الفلسطينية وحل الدولتين.

وأشار التقرير إلى الدعم الذي تلقته من شخصيات دبلوماسية أمريكية، بينها بريت ماكغورك، المسؤول السابق في إدارة جو بايدن، الذي أشاد بدورها في جهود المساعدات الإنسانية إلى القطاع، لكنه تناول أيضًا اتهامات الإمارات بدعم قوات الدعم السريع، وانتقادات دخول نسيبة المتأخر إلى المنافسة.

وبعد أقل من 24 ساعة، ظهرت نسيبة على واجهة ملحق الرأي المطبوع للصحيفة تحت عنوان أكثر حدة “مجرد التفكير في أن هذه المرأة يمكن أن تقود الأمم المتحدة فضيحة بحد ذاته”.

المقال الذي كتبته الصحفية البريطانية السودانية نسرين مالك في 26 أكتوبر حمل في نسخته الإلكترونية عنوانًا يتهم الإمارات بالتورط في إراقة الدماء في السودان، ويعتبر وصول مرشحتها إلى قيادة الأمم المتحدة أمرًا مشينًا.

وذهبت مالك إلى أن نسيبة لم تكن مجرد موظفة دبلوماسية تنقل المواقف الرسمية، بل أدت دورًا في الدفاع عن سياسة إماراتية تتهمها تحقيقات وتقارير دولية بالمساهمة في إطالة الحرب السودانية، وانتقدت قدرة أبوظبي على تقديم صورة دولية تقوم على الاعتدال والتسامح والعمل الإنساني، في مقابل الاتهامات المرتبطة بسياساتها الخارجية.

لوموند: ترشيح مثير للجدل وأسئلة عن النفوذ الإماراتي

وفي فرنسا، اختارت صحيفة “لوموند” في 24 أكتوبر عنوان “الترشيح الإماراتي لمنصب الأمين العام للأمم المتحدة يثير الجدل”، لتتناول ترشيح نسيبة من زاوية العلاقة بين خبرتها الدبلوماسية والنفوذ السياسي الإماراتي.

واستعانت الصحفية فاني أرلانديس بآراء باحثين تناولوا شبكة العلاقات التي ساعدت في تشكيل المسيرة السياسية لنسيبة، بما فيها دور والدها زكي نسيبة، الذي عمل مستشارًا ومترجمًا للشيخ زايد بن سلطان آل نهيان.

ونقلت الصحيفة عن كاميرون هدسون، المسؤول الأمريكي السابق المختص بالشؤون الأفريقية، انتقادات حادة لدور نسيبة في الدفاع عن سياسات بلادها، بينما طرحت الباحثة الإماراتية ميرا الحسين تساؤلات بشأن ما يمكن أن تحققه أبوظبي من نفوذ إضافي إذا وصلت مرشحتها إلى قيادة المنظمة الدولية.

وهنا تجاوزت المعالجة الفرنسية قضية السودان إلى سؤال أوسع عن علاقة المنظمات الدولية بالدول التي تمتلك نفوذًا ماليًا ودبلوماسيًا كبيرًا، ومدى استقلال المسؤول الدولي عن المصالح السياسية للدولة التي رشحته.

أسوشيتد برس: الجذور الفلسطينية والتطبيع والسودان

أما وكالة “أسوشيتد برس”، فقد اختارت في 23 أكتوبر الجمع بين ثلاثة عناصر في تقديم نسيبة، جذورها الفلسطينية، ودفاعها عن العلاقات الإماراتية الإسرائيلية، والانتقادات المرتبطة بالسودان.

وفي تقرير للصحفية كارا آنا، تناولت الوكالة مؤهلات المرشحة وخبرتها في الأمم المتحدة، لكنها جعلت الاتهامات الموجهة للإمارات بشأن دعم قوات الدعم السريع جزءًا أساسيًا من الخبر، بدلًا من وضعها في خلفيته.

واستعرض التقرير جرائم الفاشر، والتقارير التي تناولت إمدادات السلاح والدعم الخارجي، مع الإشارة إلى النفي الإماراتي لهذه الاتهامات.

وحصل التقرير على انتشار أوسع بعد إعادة نشره في مؤسسات إعلامية، من بينها “واشنطن بوست” و”الإندبندنت”، بما منح هذه الزاوية حضورًا يتجاوز التغطية الأصلية للوكالة، دون أن يعني ذلك أن كل مؤسسة أجرت تحقيقًا مستقلًا في القضية.

أي صورة تتشكل لدى الجمهور الغربي؟

يمكن تمييز ثلاثة أطر تحريرية في هذه التغطيات، أولها الإطار الدبلوماسي الذي يقدم نسيبة باعتبارها صاحبة خبرة وعلاقات دولية واسعة، والثاني الإطار الإنساني المرتبط بفلسطين وغزة، والثالث إطار المساءلة السياسية والأخلاقية المتعلق بالسودان وسجل الإمارات الإقليمي.

ولا تمثل هذه الأطر مواقف متناقضة بالضرورة، فقد تجتمع داخل التقرير الواحد، لكن ترتيبها في العنوان والمقدمة، والمساحة المخصصة لكل منها، يحدد نقطة الانطلاق التي يرى منها القارئ المرشحة الإماراتية.

ويظهر هذا الفارق بوضوح عند مقارنة عنوان “الغارديان” عن مساهمتها في إيصال المساعدات إلى غزة بعنوان “أسوشيتد برس” عن تساؤلات دعم الإمارات للمقاتلين في السودان، ثم عنوان نسرين مالك الرافض لترشيحها من الأساس.

والنتيجة الأبرز في هذه المراجعة أن لانا نسيبة لم تعد تُقدَّم في الصحافة الغربية من خلال سيرتها الدبلوماسية وحدها، بل أصبحت سياسات الإمارات الخارجية جزءًا أساسيًا من قصتها الصحفية، وهي مواجهة بين الصورة التي تسعى المرشحة إلى تقديمها عن نفسها والأسئلة التي يطرحها الصحفيون حول الدولة التي مثلتها.